分享幾年LED光學(xué)設(shè)計(jì)心得
信息來源:
瀏覽次數(shù):
發(fā)布日期:
? ? ? 光學(xué)規(guī)劃首先是對LED有一定的知道
? ? ? 先說cree吧,CREE對比常用的LED:XPE,XPE-hew,XPG,XPG-2,XTE,XBD,XML,XML-EZW,XML-HVW,MTG,CXA系列和ML系列,還有曾經(jīng)的那種MX6,MX3,MX3應(yīng)該是已經(jīng)停產(chǎn)了,CREE的LED總體上仍是很不錯的,除了XPE-HEW,XTE,XBD-ww,MX3和MX6這幾款簡單出黃圈外(MX3和MX6中心簡單出藍(lán)斑,下面就不講MX3了,后面會通知咱們怎樣去掉TIR透鏡的黃斑,不需求那么費(fèi)事去模仿熒光粉的),其它的光源都是對比好規(guī)劃的,這些光源中MX6,XPG-2以及CXA系列的定位是需求留意的(我用的是TP),MX6和ML系列的光源文件的原點(diǎn)方位在LED基座的底部,XPG-2的光源文件的原點(diǎn)方位在LED發(fā)光面下面0.2mm的方位處,CXA系列的原點(diǎn)在光源板子的外表,所以在導(dǎo)入光源文件的時(shí)分原點(diǎn)方位是需求留意的。
? ? ? ?如今CREE用的對比多的應(yīng)該是XPG,XPG-2,XTE,XBD。CXA系列用的仍是很少,咱們就說說XTE,XBD和XPG-2吧,這是CREE上一年推出來的(沒記錯的話,應(yīng)該是上一年),我用XTE做過多款路燈,都是邊際發(fā)黃,這個我還想到有啥辦法處理!!XBD規(guī)劃過單顆透鏡,MR16等,XBD-CW加細(xì)微的磨砂是能夠沒有黃斑的,可是ww這款磨砂就要加劇一點(diǎn),用蜂窩改進(jìn)也是能夠的,且XBD的冷白和暖白測同一個透鏡,視點(diǎn)是不相同的,規(guī)劃時(shí)一定要確定用啥色溫規(guī)模(本來在TIR規(guī)劃時(shí)留意一下構(gòu)造,是能夠用細(xì)微磨砂就能徹底去掉黃斑),XPG-2這款光源和XPG相同,做TIR的透鏡是能夠不必加磨砂的,光斑沒有黃斑,且光通量在1.5A時(shí),光通量能夠在400lm以上(R3,R4,R5),XTE和XPG-2這兩款在光通量是很挨近的,且它們的光通量的測試數(shù)據(jù)是在結(jié)溫85°C時(shí)測的,如今的一切的4040尺度一下的LED,就LUXEON-T(3737的尺度)是能夠和他們競賽的。以上都是我自個對CREE LED的觀點(diǎn)。
? ? ? ?下面說說lumileds,流明的LED類型太多,我首要用過的有:rebel,rebel-es ,Luxeon-Z,luxeon-A,luxeon-M其他的像LUXEON-H,luxeon-T等等這些根本沒用到過,我信任許多光學(xué)規(guī)劃師都個我相同,用的流明LED最多的類型即是rebel 和rebel-es,流明的LED光源文件原點(diǎn)的方位是不必移動的(我用的是TP),且rebel-es首要是和XPG競賽的,兩者的光通量根本相同,做的透鏡也沒有黃圈,可是流明的光源標(biāo)準(zhǔn)書中通常沒有1.5A的數(shù)據(jù),CREE都是有的。rebel和rebel-es都是極好規(guī)劃的光源,就像CREE的XPE和XPG(以上都是我自個對lumileds的觀點(diǎn),能夠有不正確的當(dāng)?shù)鼗蛟S漏掉的當(dāng)?shù)?,期待咱們指出?
? ? ? ?osram的LED最著名的即是oslon80和150,通常即是CP7P,CR7P,CQ7P和CPDP,CRDP,CQDP,其間以CP7P,CPDP 這個用的最多,在沒有CR7P,,CQ7P的光源文件時(shí),是能夠用CP7P的光源文件規(guī)劃的,結(jié)果根本上是相同的,OSLON150也是這樣。osram的CP7P,CPDP,CQAR這三個光源的光源文件模仿時(shí)都是需求移動的(TP)。用TP規(guī)劃的人都知道,7p和DP模仿時(shí),顯示出的光斑是不對稱的(我說的是鏡面),osram的80°和150°不怎樣好規(guī)劃配光,配光曲線老是不對稱,這個本來不必去太在意,這是光源文件的疑問,模仿時(shí)外表加個蜂窩就能夠了,當(dāng)然你也能夠在TP里邊設(shè)置磨砂,然后透鏡外表附一個磨砂特點(diǎn)。我用CP7P和CPDP規(guī)劃過路燈,par燈,MR16,還用背光用的那種透鏡等等,沒有黃圈,光面也是沒有黃圈。
? ? ? osram上一年推出的CQAR,光通量比不上XPG-2和luxoen-T,且做路燈的話,黃圈很重,TIE的透鏡外表也需求加磨砂才干改進(jìn),光源文件的原點(diǎn)方位也是需求移動的(以上都是我自個對osram的觀點(diǎn),能夠有不正確的當(dāng)?shù)鼗蛟S漏掉的當(dāng)?shù)兀诖蹅冎赋鰜?
? ? ??我下面就說一下怎樣把黃圈去掉,本來是很簡單的,只需把透鏡火山口里邊的平凸做平了,外表加磨砂或許珠面就能夠了,咱們今后規(guī)劃時(shí)能夠試一下,可是這樣做欠好的當(dāng)?shù)丶词峭哥R的cd值會比火山口做平凸的要低,有能夠不能滿意客戶需求,那這時(shí)就要把透鏡的視點(diǎn)做客戶答應(yīng)視點(diǎn)規(guī)模的下線,這樣也是能夠的,即是透鏡的容差也做大了。
? ? ? ?下面在說下一切cob封裝的LED吧,這個說完就說路燈,如今做cob封裝用的越來越多,想citizen的CLL010-020-030-040-0505,還有234等等,還有sharp的GW5D這些,太多了,記不住啊!特別是sharp的和NICHIA的cobLED,下載的光源文件是RS8的,TP用不了,那么這個時(shí)分怎樣辦,我不知道他人是怎樣做的,可是我遇到過許多都是說自個建光源文件,是不是LED有多少個芯片就建多少個朗博體,在加上個熒光粉,設(shè)置不一樣的波長,或許有些人直接把整個發(fā)光面建朗博體,在或許即是用TP7.0以上的版本,依據(jù)配光建一個光源,然后附在一定巨細(xì)的平面上,我想通知咱們,這樣做必定不可的,只需LED的尺度超越5050的,自個建的光源做透鏡的誤差會很大。我想通知咱們的即是,cob的發(fā)光面越大的,這種更換的視點(diǎn)會越精確,就算客戶需求的LED的發(fā)光面是10mm,而你已有的光源的光源文件是9mm,這樣都是能夠直接更換來做的,這樣的僅有需求:透鏡的外表一定要磨砂,由于珠面微調(diào)的本錢太貴。
文章由澳鐳照明電器整理發(fā)布,澳鐳照明官方網(wǎng)站:m.srwi.cn